La mort du projet de gazoduc South Stream annoncée en décembre 2014 et le projet alternatif de gazoduc Turkish Stream pourraient être lourds de conséquences pour l’Europe et ses relations avec la Russie. Afin d’évaluer dans quelle mesure la Saga du South Stream a affecté leurs rapports de force, cet article en retrace l’évolution depuis son chapitre d’ouverture, en 2006. En examinant les motivations des parties impliquées dans le South Stream, et en étudiant les perspectives et les défis posés par le projet alternatif vers la Turquie, il dégage trois leçons susceptibles d’orienter les efforts visant à stabiliser l’architecture de sécurité européenne: 1) La commission de l’UE a bel et bien réussi à contenir la stratégie d’intégration verticale de Gazprom; 2) La Russie a démontré qu’elle était prête à sacrifier beaucoup pour empêcher l’Ukraine de tomber dans une sphère d’influence rivale et qu’elle pourrait bien être en mesure d’atteindre son objectif; 3) Cette compétition géo-énergétique s’avère particulièrement risquée pour l’Europe centrale et balkanique et promet d’alimenter la discorde au sein de l’UE.
Abstract
The death of the South Stream announced in December 2014 and the Turkish Stream gas pipeline project possible alternative could have significant consequences for Europe and its relations with Russia. In order to evaluate the extent to which the end of South Stream Saga indicates a changing power relation between Russia and the EU, this article traces the evolution of the pipeline project from its start in 2006. Dissecting the motivations of the parties involved in the South Stream and studying the prospects and challenges of the alternative gas pipeline through Turkey, it concludes with three lessons informing future efforts to stabilize the security architecture of Europe: 1) The EU commission is successfully containing Gazprom’s vertical integration strategy; 2) Russia is sacrificing a lot to prevent Ukraine for falling into a rival sphere of influence and could very well achieve its goal; 3) The ongoing geo-energy battle is particularly risky for Central Europe and Balkan regions and could increase disharmony within the EU.
Yann Breault
______________________________
Photographie : inauguration en 2013 des travaux d’assemblage de la partie bulgare du South Stream. Crédit : Gazprom, certains droits réservés.
